PE管和玻璃钢夹砂管的区别
PE管和玻璃钢夹砂管是常用的给水管。一般是前者应用更广泛,那么是什么让它更受欢迎呢?然后我们河南PE管在下面的内容中对两者做一个比较。经过对比,在两者之间犹豫不决的朋友可能知道该选择哪个渠道了:
工程造价:与钢管相比,pe管需要节省30%-50%,与水泥管相比,综合造价基本相同,与夹砂玻璃钢管道相比,只需要工程造价的1/5,与同类型HDPE中空缠绕管相比,也可以节省25%-50%,工程维护费用也极低,是其他管道造价的1/5。玻璃钢夹砂管造价昂贵,比任何一种塑料管都贵。
地质要求:PE管能适应不良地基条件下的施工,避免地基沉降对管道性能的影响。特别是沿海地区,工程地质条件普遍较差,沉降严重。与其他管道相比,这种管道具有明显的优势。由于RPM管道借用角度的限制,在地层长期不均匀沉降的情况下容易造成接头泄漏,从而增加了维修和维护的成本。
密封性能:PE密封性能好,不渗漏,渗漏率可控制在1%以内。因为RPM管道一般采用双“O”型密封圈,另一种12米RPM管道一般采用,轻微的角度变化意味着容易翻倒前或后胶圈,给安装带来不必要的麻烦,也容易导致漏水隐患。另外,根据RPM管道施工规范的规定,管道弯曲的角度不能超过1度。因此,管道连通的轻微不平整或两侧壁的微小角度变化,都会导致接口的借用角度过大,造成漏水隐患。
流通能力:PE的粗糙系数为0.009,内壁光滑,阻水不结垢。沙管粗糙系数0.01,内壁不够光滑,水流阻力大。
通过本文的详细比较,可以看出PE管比夹砂FRP管更便于铺设施工,密封性更好,流通能力更强,也更便于以后的维护。综合各种因素考虑,前者无疑是更理想的管道。